청소년복지, 잔여 vs. 임파워먼트 무엇이 더 효과적일까? (첨부파일 참고)

잔여적 접근은 문제가 발생한 청소년에게만 서비스를 제공하는 반면, 임파워먼트적 접근은 청소년의 자립 능력 강화와 잠재력 개발에 초점을 맞춥니다. 단순히 문제 해결에 그치는 것이 아니라, 청소년 스스로 문제를 해결하고 삶을 주도할 수 있도록 돕는다는 점에서 장기적인 관점에서 더 효과적입니다. 잔여적 접근은 일시적인 문제 해결에는 도움이 될 수 있지만, 근본적인 문제 해결과 재발 방지에는 한계가 있기 때문입니다. 따라서, 청소년의 건강한 성장과 자립을 위해서는 임파워먼트적 접근이 더욱 바람직한 선택입니다.

2 잔여적 접근의 개념과 특징
3 임파워먼트적 접근의 개념과 특징
4 잔여적 접근의 장점과 한계
5 임파워먼트적 접근의 장점과 한계
6 어느 접근이 더 효과적인가에 대한 비교와 토론
7 결론

–

청소년복지는 청소년이 건강하게 성장하고 사회에 적응할 수 있도록 다양한 자원과 서비스를 제공하는 체계이다. 청소년복지의 접근방법에는 잔여적 접근과 임파워먼트적 접근이 있으며, 각각 청소년 문제에 대한 이해와 개입 방식이 상이하다. 두 방식은 각각의 맥락에서 강점과 한계를 가지며, 실천 현장에서 어느 접근이 더 효과적인가에 대해서는 다양한 논의가 존재한다. 본 토론에서는 두 접근을 비교하고, 청소년복지에 있어 더 효과적인 방향을 탐색하고자 한다.

2 잔여적 접근의 개념과 특징

잔여적 접근은 사회복지를 기본적으로 ‘보완적 장치’로 보는 시각에서 출발한다. 즉, 가족, 지역사회, 시장 등의 제1차적 기능이 실패하거나 붕괴된 상황에서, 국가가 최후의 수단으로 개입하는 방식이다. 청소년의 경우 학교중도탈락, 가출, 비행, 약물남용 등 ‘문제 행동’이 표면화되었을 때 사회복지의 개입이 시작된다.

이 접근의 특징은 다음과 같다. 첫째, 대상자가 ‘문제’가 있다는 전제에서 출발한다. 둘째